一张增值税发票，却有着两份金额不同的修补清单，孰线日，镇原县人民法院对一假造要害依据、供给虚伪陈说企图钻“法令空子”的当事人开出2000元的罚单。

  2021年2月，被告刘某驾车与原告杨某车辆产生磕碰，形成两车受损的交通事端。公安交警部门确定，刘某承当事端悉数职责。在保险公司补偿2000元后，杨某诉至法院，要求刘某补偿剩下4765元修补费。

  7月19日，镇原法院对该案进行了揭露开庭审理。庭审中，刘某以为车辆修补费用过高，并对杨某提交的有关收据实在性提出质疑。对此，杨某言之凿凿表明其所花费的修补费用是实在的，且以现金方式付出，坚称不存在虚开发票景象。

  这笔修补费究竟有没有猫腻？为了揭开谜底，法官来到坐落庆阳市西峰区的某汽车修补厂，经过一番查验，得知杨某车辆修补费用实践为5300元，除掉保险公司预付的2000元外，杨某经过微信转账付出3300元。

  经法官批判教育，修补厂有关人员坦承工作上存在差错，自己在收取杨某200元“费用”后，依其授意，出具了面值6765元的普通发票及相应修补清单。

  当审判长当庭出示了法院依职权调取的查询笔录、修补清单及转账记载等依据后，杨某一时张口结舌 ，为了无懈可击，辩解自己被该修补厂误导和套路，修补厂不给自己削减修补费，还将换下的配件拿去了，导致自己作了虚伪陈说。

  “前次开庭时我情绪确实欠好，虚开发票是我的不对，我法令意识淡漠，（现）现已认识到自己的过错，恳求法院从轻处理”。庭审完毕后，杨某对自己的假造依据作虚伪陈说行为追悔莫及。

  镇原法院以为，杨某提交虚伪金额增值税发票及假造的修补清单，进行虚伪陈说，违背诚笃信用原则，阻碍人民法院审理案件，糟蹋司法资源，遂按照民事诉讼法及有关法令规则，作出前述司法惩戒决议。

  民事诉讼中，当事人需就自己的建议照实供给依据，确不能供给充沛、有用依据的，可能会承当败诉危险。但假如为了赢得官司，假造重要依据，不只违背民法典规则的诚笃信用原则，也妨害了法院审理案件次序，糟蹋了司法资源。本案当事人杨某为到达超范围获取补偿意图，假造要害依据，作虚伪陈说，依法应予严惩。