发卡后，银行应实时盯梢客户的付出行为，对客户进行深度剖析，辨认高危险客户，及时作出调整授信额度，必要时可以精确的经过信誉卡领用合约及时止付。此外，法院主张银行应加强催收外包监管。现在，不少银行为了操控危险、节省本钱，会挑选催收外包，可是不少持卡人反映，催收公司电话催收过于频频，有的话务员情绪恶劣，动不动以“假设不还款，就报警抓人”来要挟恫吓，构成持卡人心情激动，“有些持卡人便是由于催收电话情绪霸道，才斗气不还钱。”法官主张银行应施行催收职业准入准则，要求催收公司承受监督管理的组织的查看和点评，防止催收公司激化银行和持卡人的对立。依据《银行卡事务管理办法》第22条的规则，发卡银行对贷记卡持卡人未归还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。但对屡次呈现的天价滞纳金，有没有上限约束呢？记者询问了华夏银行（600015）、民生银行（600016）、工商银行（601398）、建设银行（601939）等多家银行，除了工商银行表明滞纳金上限为500元外，其他银行均表明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，无上限。对此，北京市盈科律师事务所刘铭律师以为，滞纳金归于违约金的一种，依照法律规则，违约金不能显着超越丢失部分，不然，法院可以精确的经过公正准则和诚笃信誉准则予以衡量，作出判决。刘律师提出，公安部对交通罚款滞纳金做出规则不得超出罚款数额。“这一规则值得银行学习，设定合理的滞纳金上限，既可以恰当赏罚拖欠人，又能保护银行利益。”刘律师以为，银行若寻求天价滞纳金，只会导致更多人欠钱不还，构成严峻的社会问题。近两年，信誉卡案子激增，而自2009年末司法解释规则恶意透支信誉卡入刑后，因透支引发的刑事案子也大增。案子井喷，错在谁？对此，刘铭指出，胶葛增多甚至会呈现很多违法状况时，一定是管理部门产生问题，假如只处理个人，杯水车薪。他主张，银监会等管理部门，应该经过行政手法，标准银行信誉卡事务。“在国外，信誉卡的客户群是高收入集体；但在我国基本上谁都能在街上办张信誉卡。”刘律师说，滥发信誉卡，带来的是银行难以收钱的危险，危害的是银行信誉，“银行没有了信誉，还怎样发行信誉卡？”（高健）