GIA）近来宣告，将不会再运用世界公认的4C分级系统来鉴定实验室培养钻石。自2025年底起，送检的培养钻石将取得简化的描绘性评级——大致归类为“优质”（Premium）或“规范”（Standard）的广泛评级，质量过低者乃至不予分级。

  这表明实验室培养钻石与天然钻石在本质上具有严重差异，须树立严厉的价值差异系统。

  回溯前史，GIA创建4C规范（切工/成色/净度/克拉）的初衷，旨在协助顾客了解天然钻石共同且杂乱的质量。正因天然钻石具有林林总总的特征，威望分级陈述才成为其价值点评的柱石。

  而实验室培养钻石，经过高温度高压力（HPHT）或化学气相堆积（CVD）技能批量生产，其特性高度趋同。GIA执行副总裁兼首席实验室与研讨官汤姆·摩西直言：“进入商场的实验室培养钻石中，超越95%的成色和净度都落在十分狭隘的区间内。正因如此，GIA接着运用为天然钻石接连改变的成色和净度谱系所创建的术语来描绘人工钻石，已不再具有实际意义。”

  当“优质/规范”的二元点评替代准确的4C陈述，GIA实际上在向顾客传递一个重要信号：实验室培养钻石和天然钻石作为两种天壤之别的产品，不该该以相同的方法来进行点评。

  此项调整并非否定培养钻石的商场位置，而是着重商场有必要中止将其与天然钻石相提并论的做法。